Cette affaire devient très complexe dans la vie de la nation.
Il s’est agit en réalité d’un prêt de 200 millions €, que l’entreprise Gécamines aurait pu contracter auprès de Fleurette, devenue aujourd’hui ou reconnue sous le nom de Ventora, l’entreprise appartient à l’homme d’affaires israélien Dan Gertler.
Professeur émérite et l’avocat Raphaël NYABIRUNGU, a su circonscrire le cadre dans lequel se trouve présentement cette affaire de 200 millions, qui oppose les deux entreprises la Gecamines à VENTORA.
Le prof s’est étonné de constater qu’un lanceur d’alerte se mêle de cette affaire pourtant la justice en est déjà saisie.
D’après l’association congolaise pour l’accès à Justice (ACAJ) qui a mis à nu ce dossier troublant, la Gécamines et Ventora tentent de monter un scénario pour trouver un alibi de ce remboursement d’un prêt fictif.
« Lorsqu’un président d’une ONG des droits de l’homme, qui n’a pas qualité de procureur général ni avoir droit à se substituer à lui, met en accusation des gens dont la procédure pénale se trouve qu’au stade de l’enquête, par ailleurs secrète, confidentielle et inquisitoire, et cela maintes fois par jour, et plusieurs semaines par mois, par voie audio vidéo et par écrit, faut-il le considérer comme un homme respectueux du principe de présomption d’innocence, et que par ailleurs, il est appeler à maîtriser parfaitement », s’est indigné le professeur Raphaël Nyabirungu, avocat conseil de la Gécamines, lors d’un point de presse organisé ce vendredi, 03 janvier 2020 à l’hôtel invest de la RTNC.
De s’interroger, « n’est-ce pas que nous sommes déjà en pleine violation flagrante d’un principe majeur des droits de l’homme » ?
Signalons que l’ACAJ est à l’origine de cette révélation du scandale, cette dernière et son président ne désarment pas. Le défenseur droit- de- l’hommiste qui voit dans ce dossier une « tentative de blanchiment des capitaux » appelle la justice à sévir. Ce qui révolte les avocats de la Gécamines.
« Le responsable cette ONG est hors jeu, plus grave encore dans l’arbitraire et l’anarchie, en pleine dénégation de l’État de droit qu’il est censé défendre et au nom duquel il se prétend d’avoir le droit de s’immiscer de tout et en grande partie de ce qu’il ne m’engage pas », ajoute Raphaël Nyabirungu.
Pendant que l’affaire est en justice, l’avocat des hauts responsables de cette congolaise des mines estime, qu’il est de son devoir de se poser des questions sur le motif de la campagne menée par Georges Kapiamba, sans le citer. D’après lui, il s’agit d’un activisme suspect, un activisme incompatible de sa part avec la défense des droits de l’homme dont la présomption d’innocence, valable pour tous et respectable par tous, est une composante essentielle ».
Les lanceurs d’alertes, dont le métier n’est surtout pas juridiquement encadré par un texte légal, ont pour mission, de dénoncer et d’alerter l’opinion sur des situations dangereuses encore meconnues au près des autorités et de la population, mais pour le cas d’espèce, l’affaire a déjà été portée en justice, n’avait plus besoin d’un quelconque commentaire de la par d’un certain lanceur d’alerte, a souligné cet avocat, NYABIRUNGU à la presse.
En développement, l’aurateur n’a voulu cité nommément Monsieur Georges KAPIAMBA, moins de sa structure, alors que tous les indicateurs, brandis par lui, pointés du doigt à son confrère Avocat Responsable de l’ONG ACAJ.
Le prof Nyaburunga s’interroge pour savoir, de quel droit constitutionnel un lanceur d’alerte, avec son ONG, peuvent prétendre être permis de se mêler de tout ? Ce dernier leur suggére plutôt d’attendre l’issue de l’affaire, qui se trouve en justice et de contre-attaquer celle-ci, s’ils ne seront pas content de la sentence.
Le thème essentiel de son point de presse s’est axé plus sur ” La Gecamine victime des lanceurs d’alertes ? ”
Michael René Bakemba/ carmelmedia.info
